Судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба потребительского гаражного кооператива «Энергетик» на решение Левобережного районного суда г. Воронежа, которым частично удовлетворены исковые требования кооператива к Л.Н.И. о признании незаконным бездействия ответчика по неоплате членских взносов за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2024 года, взыскании задолженности по уплате членских взносов за указанный период, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что Л.Н.И. на праве собственности принадлежит гараж на территории ПГК «Энергетик». Истец полагал, что ответчик, пользуясь общей инфраструктурой, обязан нести расходы на её содержание, однако взносы не уплачивал, в связи с чем за период с 2018 по 2024 год образовалась задолженность. В ходе судебного разбирательства доказательств членства ответчика, в том числе его заявления о вступлении и решения правления, истцом не представлено.

Вынося решение, суд первой инстанции указал, что собственник гаража, не являющийся членом кооператива, не освобождается от участия в расходах по содержанию общего имущества, поскольку пользуется единой инфраструктурой гаражного комплекса. Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично: с Л.Н.И. в пользу ПГК «Энергетик» взыскана задолженность по членским взносам за 2023 и 2024 годы, а также расходы по уплате государственной пошлины (пропорционально взысканной сумме), в удовлетворении остальной части иска отказано, поскольку часть требований заявлена за пределами срока исковой давности, по требованиям о признании бездействия незаконным истцом избран ненадлежащий способ защиты, а требования о взыскании неустойки не основаны на законе, поскольку Л.Н.И. членом ПГК «Энергетик» не является и на него не распространяются положения Устава об уплате неустойки членом ПГК в случае несвоевременного внесения членских и других взносов.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия, согласившись с выводами суда первой инстанции, оставила решение Левобережного районного суда г. Воронежа без изменения.

Судебные акты вступили в законную силу.