Судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» на решение Центрального районного суда г. Воронежа, которым со страховой компании в пользу С. взысканы страховое возмещение и судебные расходы.

Как установлено судом, в феврале 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия был повреждён принадлежащий истцу автомобиль Kia Rio. Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истица своевременно обратилась к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, выбрав натуральную форму возмещения – ремонт на станции технического обслуживания, при этом страховой компанией направление на ремонт было выдано с пропуском 20-дневного срока установленного законом.

Решением районного суда с ответчика взысканы страховое возмещение в размере 110 985 рублей, а также судебные расходы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в которой страховая компания просила отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств в рамках заявленного страхового события, судебная коллегия, установив, что выданное истцу в установленные действующим законодательством сроки направление на ремонт на СТОА отвечало требованиям Закона об ОСАГО, приняв во внимание, что данным направлением потерпевшая не воспользовалась, транспортное средство на СТОА в предусмотренный выданным направлением срок не представила, за новым направлением в страховую компанию, в том числе, после того, как ей стало известно о расторжении договора со СТОА, на которую ранее выдавалось направление, не обращалась, пришла к выводу, что в предоставлении страхового возмещения не может быть отказано в полном объёме, в связи с чем согласилась с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа комплектующих изделий.

При этом решение районного суда в части взыскания судебных расходов и государственной пошлины отменено, принято новое решение: с ответчика в пользу истицы взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере             7 260 рублей и почтовые расходы в размере 122,54 рубля, в доход бюджета городского округа город Воронеж – государственная пошлина в размере 4 330 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Судебные акты вступили в законную силу