Arms
 
развернуть
 
394036, г. Воронеж, Пр. Революции, д. 14 А
Тел.: (473) 269-45-00
oblsud.vrn@sudrf.ru
 
394036, г. Воронеж, Пр. Революции, д. 14 АТел.: (473) 269-45-00oblsud.vrn@sudrf.ru

Воронежский областной суд располагается по адресу:

г. Воронеж, Проспект Революции, 14а

 Схема проезда:

любым транспортом следующим до Центра 

(остановка: Первомайский сад)

  

Отдел по обеспечению судопроизводства
по уголовным делам апелляционной инстанции

тел./факс: (473) 269-45-07

Отдел по обеспечению судопроизводства
по гражданским и административным делам

тел./факс: (473) 269-45-09

Отдел по приему граждан
тел: (473) 269-45-02

График работы

понедельник – четверг с 09.00 до 18.00 часов

пятница – с 09.00 до 16.45 часов

перерыв с 13.00 до 13.45 часов

суббота, воскресенье – выходные дни

  

Первая инстанция по уголовным делам
располагается по адресу:

г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, 39

 Схема проезда:

любым транспортом, следующим до центра

(остановки: площадь им. Ленина, ул. Платонова)

Отдел по обеспечению рассмотрения
уголовных дел по I инстанции и работе
с присяжными заседателями

тел./ факс (473) 222-64-81

 

ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за 2012 год
30.12.2012 11:03 (МСК), Геннадий Александрович
Запрос и достоверности подписи судьи Федорова В.А.
Уважаемый Суд,
В моем обращении от 28.12.2012 допущена описка в дате постановки Воронежским областным судом кассационного определения по моему иску:- вместо 26.05.2011 ошибочно указано 26.05.12. Приношу свои извинения за допущенную мной невнимательность и
прошу ответить на следующее уточненное обращение:
При ознакомлении с материалами дела № 2-1541/2011 (в Центральном районном суде г. Воронежа) 25.12.2012 г. и получении копий Апелляционных определений Воронежского областного суда от 25 сентября 2012 г. по моим частным жалобам обнаружено следующее:
1. Кассационное определение Воронежского областного суда от 26.05.2011 по моему иску и Апелляционные определения от 25 сентября 2012 г подписаны от имени судьи Воронежского областного суда Федорова В.А. различными лицами (подписи совершенно не совпадают).
3. В деле № 2-1541/2011 отсутствуют приложенные мной к указанным выше частным жалобам материалы. В частности отсутствует расшифровка магнитофонной записи судебного заседания Центрального районного суда г. Воронежа от 13 июня 2012 г., которая свидетельствует о наличии объективных доказательств того, что обжалуемое определение в судебном заседании не выносилось и не оглашалось, а внесение Центральным районным судом г. Воронежа обжалуемого определения в протокол судебного заседания носит признаки действия, характеризуемого как фальсификация судебных документов.
Прошу сообщить какое из указанных выше судебных постановлений Воронежского областного суда подписано судьей Федоровым В.А. и пояснить правомочность действий суда по рассмотрению моих жалоб без приложенным к ним материалов.
Прошу выслать ответ на мой запрос в электронной и письменной формах.

С уважением, Кульша Геннадий Александрович.
  18.01.2013 16:18 (МСК)
Официальный ответ
Сообщаем, что ответ на Ваше обращение направлен Вам по почте.
28.12.2012 14:03 (МСК), Андрей Юрьевич
В решении областного суда не указан порядок его обжалования
Получил сегодня, 28 декабря 2012 г., после Вашего вмешательства по моему предыдущему обращению, решения судьи Меремьянина Р. В. от 4 декабря 2012 г. на мои жалобы на решения Левобережного районного суда (дела 21-265/2012 и 21-266/2012). Почему в них не указан порядок их дальнейшего обжалования и вступления в законную силу? Надеюсь, это сделано не умышлено?
В решениях не отражено, что они вынесены "Именем Российской Федерации", хотя другой символ государства - Герб там указан.
Подскажите, куда обжаловать указанные решения судьи Меремьянина Р. В. от 4 декабря 2012 г. и с какого момента они вступают в законную силу?
Раз уж мы при обращении указываем свои персональные данные, то в свою очередь хотел бы узнать, кто отвечает на обращения граждан на данном сайте, и на моё данное обращение в частности?
  18.01.2013 11:28 (МСК)
Официальный ответ
Сообщаем, что ответ на Ваше обращение направлен Вам по почте.
27.12.2012 17:45 (МСК), Владимир Александрович
заявление
В Воронежский областной суд
Медведева Владимира Александровича

Мною получена судебная повестка о рассмотрении 15.01.2013 г. в 10 час. 10мин. заявления о разъяснении определения Воронежского областного суда от 19.01.2012 г. по гражданскому делу по моему и Сирооченко Ю.Г. иску к Поваляеву А.В. о разделе в натуре незавершённого строительством объекта.
К повестке не приложена копия подлежащего рассмотрению заявления, в связи с чем я лишён возможности заблаговременно представить свои доводы и возражения суду.
На сайте суда дополнительной информации нет.
Прошу направить в мой адрес копию указанного заявления.
  11.01.2013 08:56 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Владимир Александрович! Сообщаем, что Ваше обращение было передано судье-докладчику по делу.

 

27.12.2012 17:39 (МСК), Варвара Александровна
заявление
В Воронежский областной суд
адвоката филиала ВОКА "Адвокатская контора "Колбасина и партнёры"
Гарькиной Варвары Александровны

26.12.2012 г. почтовым отправлением мною получена судебная повестка о рассмотрении Воронежским областным судом 15.01.2013 г. заявления о разъяснении определения Воронежского областного суда от 19.01.2012 г. по гражданскому делу по иску Сирооченко Ю.Г., Медведева В.А. к Поваляеву А.В. о разделе в натуре незавершённого строительством объекта.
При этом к полученной мной судебной повестке копия данного заявления, подлежащего рассмотрению судом, не приложена.
В связи с этим я лишена возможности заблаговременно изложить суду свои доводы либо возражения относительно указанного заявления.
Убедительно прошу направить в мой адрес копию указанного заявления, подлежащего рассмотрению Воронежским областным судом.
  11.01.2013 08:54 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Варвара Александровна! Сообщаем, что Ваше обращение было передано судье-докладчику по делу.

 

27.12.2012 17:32 (МСК), Юрий Григорьевич
заявление
В Воронежский областной суд
Сирооченко Юрия Григорьевича
Мною почтовым отправлением получена судебная повестка из Воронежского областного суда о рассмотрении заявления о разъяснении определения Воронежского областного суда от19.01.2012 г. по гражданскому делу по моему и Медведева Д.А. иску к Поваляеву А.В. о разделе в натуре незавершённого строительством объекта. Рассмотрение назначено на 15.01.2013 г. на 10 час.10 мин.
При этом мне не направлена копия заявления, которое будет рассматриваться судом. В связи с этим я лишён информации о существе того вопроса, который будет рассматривать суд и соответственно не могу реализовать своё право на выражение позиции по поводу заявления либо заблаговременного представления суду своих возражений .
Получить какую-либо дополнительную информацию невозможно, поскольку на сайте суда она отсутствует.
В связи с этим убедительно прошу направить в мой адрес копию заявления о разъяснении решения суда, которое будет рассматриваться Воронежским областным судом 15.01.2013 г.
  11.01.2013 08:53 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Юрий Григорьевич! Сообщаем, что Ваше обращение было передано судье-докладчику по делу.

 

27.12.2012 16:16 (МСК), Геннадий Александрович
различные подписи судьи Федорова В.А. на судебных документах
Уважаемый Суд.
Воронежским областным судом в кассационном порядке 26.05.2011 в судебном заседании под председательством и докладу судьи Федорова В.А. рассмотрено гражданское дело по моему иску и поставлено Кассационное определение от 26.05.2012 (дело №33-2897, строка №13).
В судебном заседании 25 сентября 2012 г. по докладу судьи Федорова В.А. в апелляционном порядке были рассмотрены и поставлены Апелляционные определения (дело № 33-4748, строка №57) по моим частным жалобам на определения Центрального районного суда г.Воронежа от 13 июня 2012 г. и от 2 июля 2012 г.
При получении 25.12.2012 г. копий указанных выше Апелляционных определений и ознакомлении с материалами дела № 2-1541/2011 (в Центральном районном суде г. Воронежа) обнаружено следующее:
1. Кассационное определение от 26.05.2012 и Апелляционные определения от 25 сентября 2012 г подписаны от имени Федорова В.А. различными лицами (подписи совершенно не совпадают).
2. В деле № 2-1541/2011 (в Центральном районном суде г. Воронежа отсутствуют приложенные к указанным выше частным жалобам материалы. В частности отсутствует расшифровка магнитофонной записи судебного заседания, которая свидетельствует о том, что обжалуемое определение в судебном заседании не выносилось и не оглашалось, а внесение Центральным районным судом г. Воронежа обжалуемого определения в протокол судебного заседания носит признаки действия, характеризуемого как фальсификация судебных документов.

Прошу сообщить какое из указанных выше судебных постановлений Воронежского областного суда подписано судьей Федоровым В.А. и пояснить правомочность действий суда по рассмотрению моих жалоб без приложенным к ним материалов.
Прошу выслать ответ на мой запрос в электронной и письменной формах.
С уважением, Кульша Геннадий Александрович.
  18.01.2013 16:10 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Геннадий Александрович!
Ответ на Ваше обращение будет направлен Вам по почте.
25.12.2012 12:16 (МСК), Анатолий Иванович
о принятии мер в отношении судьи
на основании ст. 49 УПК я являюсь защитником по у/д в отношении Б. И. В. По моей кассационной жалобе на приговор от 29.08.2011г. (дело №1-118/2011г.) судьи Россошанского суда Оксесенко В. Н., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 06.12.2011г. (дело №22-2943) приговор отменен с направлением дела на новое рассмотрение. Однако, в своей жалобе я указывал не только на те процессуальные нарушения, о которых указано в определении, но и на то, что данным судьей фальсифицирован протокол судебного заседания в части изложения показаний свидетелей обвинения. Что судебной коллегией оставлено без внимания. Вместе с тем, исследование и оценка изложения протокола раннее состоявшегося судебного заседания не входит в компетенцию другого состава суда при новом рассмотрении. Следовательно, факт фальсификации останется без последствий. В связи с чем останется безнаказанным и фактическое совершение судьей уголовного деяния, предусмотренного ст. 305 УК РФ. Прошу о принятии соответствующих мер.
  27.12.2012 14:41 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Анатолий Иванович!
На Ваше обращение сообщаем, что ответ Вам будет направлен по почте.
21.12.2012 14:04 (МСК), Геннадий Петрович
нарушение суд.коллегией прав истца, предусмотренных п.1 ст.48 ГПК РФ
Добрый день. При рассмотрении моей апелляционной жалобы на решение Цент- рального районного суда г. Воронежа от 16.08.2012 г. (гр.дело № 2-3332/2012) судебной коллегией по гражданским делам (председательствующий - Квасова О.А., судья-докладчик Жукова Н.А.) в судебном заседании 22.11.2012 г. вопрос о рас-
смотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, не решался.
В то же время в протоколе данного судебного заседания неправомерно указано,
что, якобы, участвующие в судебном заседании лица не возражают против рассмот-
рения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Мои представители - Михалевич Д.В. и Лопатин В.П., оказывающие мне юридичес-
кую помощь по доверенности, к назначенному времени не смогли явиться в судеб- ное заседание. Фактически вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся
лиц в судебном заседании не решался. Моего согласия, как Истца, по этому вопросу
никто не спрашивал. Я такого согласия не давал.
3.12.2012 г. я передал в суд замечания на протокол. Однако председатель-
ствующий судья Квасова О.А. не удостоверила данные замечания по поводу
отсутствующих представителей.
Прошу привлечь к ответственности лиц, виновных в нарушении ГПК РФ и моих
прав как Истца на ведение дела через представителей. О принятых мерах и результатах прошу меня уведомить в письменном виде.
С уважением, Геннадий.
  26.12.2012 17:09 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Геннадий Петрович!
Ответ на Ваше обращение будет направлен Вам по почте.
20.12.2012 09:58 (МСК), юрий викторович
жалоба
12 октября 2012 г.в областной суд из Центрального суда (судья Шумейко Е.С.) была направлена апелляционная жалоба на решение от 24 июля 2012 г.(дело №2-1715/12).
До настоящего времени,несмотря на истечение 2-х месячного срока,жалоба не только не рассмотрена,но и истцы (иск коллективный) не оповещены о дате и времени рассмотрения апелляции.
  21.12.2012 12:18 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Юрий Викторович!

Сообщаю, что 17.10.2012 года гражданское дело №2-1715/12 Центрального районного суда г. Воронежа поступило в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда. В судебном заседании 20.11.2012 года указанное дело было снято с рассмотрения. В пределах двухмесячного срока с момента поступления в областной суд гражданское дело №2-1715/12 возвращено в Центральный районный суд г. Воронежа.

20.12.2012 00:22 (МСК), Людмила Александровна
жилье внеочереди
Вами получена частная жалоба из Ленинского суда г Воронежа 28 11 2012 г. Просим разъяснить, почему до настоящего времени не назначено судебное заседание по частной жалобе Выдрина ВС на определение судьи Ленинского р-на г Воронежа Маньковой ЕВ от 09 11 12г о прекращении производства по делу ,а также не назначена дата судебного заседания кассационной жалобы от той же даты.
  21.12.2012 12:17 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Людмила Александровна!

На Ваше обращение сообщаю, что гражданское дело №2-3711/12 Ленинского районного суда г. Воронежа по частной и апелляционной жалобам Выдрина В.С. назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции Воронежского областного суда на 11 часов 45 минут 22 января 2012 года, о чем участники процесса будут дополнительно извещены судебной повесткой по почте.

18.12.2012 21:36 (МСК), Виталий Алексеевич
О волоките в рассмотрении частной жалобы
15.11.2012 г. под исх. №28452, судья Ленинского райсуда Штукина Н.В. направила в областной суд исковой материал М-3979/2012 по моему заявлению к ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» о признании недействительными выводов психолого-лингвистической экспертизы для рассмотрения моей частной жалобы на определение той же судьи от 17.08.2012 г. об отказе в принятии заявления. Таким образом, разрешение моих простейших вопросов в судебном порядке тянется уже ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА. В частности, я не согласен с выводом ответчика о том, что выражение «КОШЕРНЫЙ ПАРАЗИТ» относится к ненормативной лексике, ибо ни одним федеральным законом этот «норматив» не установлен. С моей гоевской точки зрения, я полагаю, что волокита по существу изложенного подтверждает заинтересованность судей оставить мою частную жалобу без удовлетворения, чтобы не рассматривать моё исковое заявление по существу.
В частности, судья Штукина Н.В. направила копию своего определения об отказе в принятия моего искового заявления только ПО ИСТЕЧЕНИИ СРОКА ОБЖАЛОВАНИЯ этого определения. Поэтому мне пришлось писать заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Определением судьи Штукиной Н.В. от 23.10.2012 г. мне был восстановлен срок подачи частной жалобы на её определение от 17.08.2012 г. Полагаю, нет необходимости комментировать сей хитрокошеринг.
Прошу известить меня о времени рассмотрения моей частной жалобе в областном суде, и сообщить причину волокиты в рассмотрении моей жалобы.

18.12.2012 г. Байдиков В.А.
  21.12.2012 16:33 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Виталий Алексеевич! 04.12.2012 года судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда рассмотрена Ваша частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.08.2012г. об отказе в принятии Вашего заявления. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на такие определения рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. На настоящий момент гражданское дело по Вашему заявлению к ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» возвращено в Ленинский районный суд г. Воронежа
18.12.2012 18:59 (МСК), Константин Николаевич
Когда материалы дела бедут отправлены в суд первой инстанции?
Добрый день!
22 ноября 2012 г. Коллегией Воронежского областного суда рассмотрена моя апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда об отказе в моих исковых требованиях к ООО "Росгосстрах". Моя жалоба была удовлетворена, вынесено новое решение по делу в мою пользу, дело № 33-5768/2012.
До настоящего времени материалы дела не возвращены в суд первой инстанции.

Когда апелляционное определение появится на сайте суда?
Когда материалы дела бедут отправлены в суд первой инстанции?

18.12.12г. 19ч. 02мин.

С Уважением! Калюжный К. Н.
  26.12.2012 11:34 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Константин Николаевич!

Гражданское дело №22-5768/2012 сдано в канцелярию областного суда и будет возвращено в суд первой инстанции по приезду курьера из Ленинского районного суда г. Воронежа. Определения размещаются на сайте Воронежского областного суда в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, после возвращения гражданского дела в суд первой инстанции Вы вправе получить копию апелляционного определения в этом суде.

 

18.12.2012 14:32 (МСК), Андрей Юрьевич
Мне не высысланы определения областного суда от 4 декабря 2012 г.
Согласно поступившей мне 10 декабря 2012 г. (та же дата указана на штемпеле конверта, отправленного 28 ноября 2012 г. мне обычным письмом без указания индекса на конверте) информации из Левобережного районного суда на 4 декабря 2012 года в Воронежском областном суде было назначено рассмотрение двух дел по моим жалобам на решения Левобережного районного суда г. Воронежа.
Повестки из областного суда в мой адрес не поступали.
Мало того, что ни районный ни областной суды не уведомили меня надлежащим образом о времени и дате рассмотрения моих жалоб, так еще и нарушаются мои права на обжалование решений областного суда.
На сегодняшний момент (18 декабря 2012 г.) оба дела все еще находятся у судьи областного суда, определения по ним до сих пор не готовы и мне не высланы.
Прошу обязать судью выслать мне копии определений от 4 декабря 2012 г. для их обжалования.
  21.12.2012 12:15 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Андрей Юрьевич!

На обращение сообщаю, что 19.12.2012г. в Ваш адрес были направлены заверенные копии решений областного суда от 04.12.2012 года по административным делам № 21-265 и № 21-266 по Вашим жалобам на решения Левобережного районного суда г. Воронежа.

14.12.2012 12:06 (МСК), Иван Петрович
Апелляция
Добрый день! 13.12.2012г состоялось слушание по делу №33-6766/2012. Не могу на Вашем сайте найти решение. Ответьте мне пожалуйста на это письмо(опубликуйте решение). Заранее благодарен!!!!
  18.12.2012 16:43 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Иван Петрович!

На Ваше обращение сообщаем, что мотивированное решение согласно ст. 199 ГПК РФ изготавливается в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела. Судебное постановление по гражданскому делу с Вашим участием будет размещено на сайте Воронежского областного суда в соответствии с требованиями Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, после возвращения гражданского дела в суд первой инстанции Вы вправе получить копию апелляционного определения в этом суде.

11.12.2012 23:18 (МСК), Михаил Васильевич
Апелляционная жалоба
Добрый день.
27.06.12 через Острогожский районый суд я направил в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда апелляционную жалобу по делу №2-189/2012.
По настоящий момент никаких уведомлений мною не было получено. Прошу уточнить, переданы ли материалы по указанному делу в Воронежский областной суд и назначены ли место и время рассмотрения апелляционной жалобы?
  13.12.2012 12:17 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Михаил Васильевич!

На Ваше обращение сообщаю, что указанное Вами гражданское дело №2-189/12 Острогожского районного суда Воронежской области рассмотрено 02 августа 2012 года в апелляционной инстанции Воронежского областного суда. На настоящий момент дело возвращено в Острогожский районный суд Воронежской области.

11.12.2012 21:15 (МСК), Валентина Васильевна
отказ районного суда направить в мой адрес необходимые для обжалования документы
Уважаемый Председатель Воронежского областного суда!
04.12.2012 года я отправила заказным письмом в Бутурлиновский районный суд заявление о направлении в мой адрес копий документов необходимых для обжалования решений по делу №2-229/2012. К заявлению была приложена квитанция об уплате госпошлины на восемьдесят рублей. Копии документов мне нужны для обжалования сомнительных решений в Верховном суде РФ. Я указывала, что мне нужны не только копии неизвестных мне томов документов, отправленных в Воронежский областной суд, но и базовые документы, без которых я не могу обратиться за помощью в Верховный Суд РФ. Это:
1. копия решения Бутурлиновского районного суда от 27.06.2012 года,
2. копия апелляционного определения коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.09.2012 года.
В ответ на запрос необходимых документов я получила отписку судьи Ландакова Н.П. от 07.12.2012 года №8491 о том, что все отказные и проверочные материалы возвращены по принадлежности. 11.12.2012 года в канцелярии Бутурлиновского районного суда по телефону мне было сообщено о том, указания направлять мне копии документов не поступали.
Напоминаю о том, что мне в течение четырёх месяцев Бутурлиновский районный суд без объяснения причин отказывается также выдавать копии неизвестных мне документов, направленных для принятия решения в коллегию Воронежского областного суда:
• копию отказного материала в 2-х томах №449,
• копию материалов проверки КУСП №1299,
• копию определения судебного заседания от 02.08.2012 года,
• копию возражения прокурора Бутурлиновского района на мою апелляционною жалобу,
• копии показаний Самофалова В.В. и Клишина А.Н., о которых упоминается на странице 10 в протоколе судебного заседания от 27.06.2012 года.
Прошу принять меры к устранению волокиты, организованной Бутурлиновским районным судом, по направлению в мой адрес копий решений для обращения в ВС РФ, а также неизвестных копий томов документов, направленных в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда для принятия сомнительного решения по материалам, не бывшим предметом рассмотрения на судебных заседаниях.
11.12.2012 года Едрышова
  12.12.2012 15:56 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Валентина Васильевна!
Сообщаем, что ответ на Ваше обращение направлен Вам по почте.
11.12.2012 14:19 (МСК), Борис Николаевич
нарушение ГПК РФ мировым судом
18.04.12г.судья Коминтерновского райсуда Солодова Н.В.вынесла апелляционное
решение по моему иску к ОАО "Воронежоблгаз" и ООО "Газпром межрегионгаз
Воронеж",взыскав с ОАО материальный и моральный ущерб в мою пользу.
07.12.2012г.я получил постановление Коминтерновского пристава-исполнителя
о взыскании с меня 2000 рублей по исполнительному листу №2-807/4-11 от
17.10.12г.,выданного судьей участка №6 мирового суда Коминтерновского р-на в
пользу ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж".
Когда был суд,по какому вопросу я не был уведомлен и не получал конечно
никакого решения.Секретарь судьи участка №6 сказала,что дело должно быть
в архиве участка №4,но там никого не оказалось и пристав сказал,что неизвестно
когда будут сотрудники. Получается "без меня меня женили" и неизвестно почему!
Убедительно прошу Вас помочь разобраться с таким "правосудием".
  18.12.2012 16:42 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Борис Николаевич! Ваше обращение направлено по принадлежности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, о чем Вы будете уведомлены письменно.

10.12.2012 16:43 (МСК), Наталья Викторовна
нет доступа к тексту судебных актов
Доброго Вам времени суток.
Периодически посещаю сайты судов общей юрисдикции, в том числе и сайт Воронежского областного суда с целью поиска информации о деятельности судов и конкретных решений по гражданским делам. Вызывает огорченнее, что с главной страницы сайта исчезла вкладка «судебные акты». Посему хотелось бы узнать, по каким причинам стал недоступен доступ к тексту судебных решений? На других интернет ресурсах данная вкладка имеется. Полагаю, что техническая «ликвидация» ссылки на судебные решения, затрудняет поиск и не обеспечивает в полной мере доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.
Ответ прошу опубликовать на сайте Воронежского областного суда.
С уважением Наталья Величко.
  11.12.2012 14:33 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемая Наталья Викторовна!

В настоящий момент с 10.12.2012 по 12.12.2012 на сервере ведутся плановые работы по обновлению программного обеспечения базы данных Воронежского областного суда. В связи с чем могут быть недоступны некоторые функции поиска судебных актов. После окончания работ вкладка «Судебные акты» будет доступна в разделе «Рассмотрение дел»
07.12.2012 19:35 (МСК), Сергей Борисович
правосудие
Жалоба в квалификационную коллегию судей
На мои жалобы от 30.10.2012г. в Воронежский областной суд и Администрацию Президента РФ, на волокиту при рассмотрении уголовного дела № 1-11/12 нам пришел ответ с Коминтерновского районного суда г.Воронежа следующего содержания (исх.27/51313 от 12.11.2012г.):
«В связи с истечением срока полномочий и.о.мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского р-на г.Воронежа Понариной Н.Г. дело о привлечении к уголовной ответственности Круссер В.В. передано мировому судье судебного участка №5 Коминтерновского р-на г.Воронежа Богачевой О.А.
В соответствии с требованиями ст.242 УПК РФ состав суда при рассмотрении уголовного дела должен оставаться постоянным. Передача уголовного дела от одного судьи к другому влечет необходимость начать судебного разбирательство сначала. Председатель суда В.А.Ботвинников».
Полученный ответ меня не удовлетворил. Мною в январе 2012г. Было подано заявление о привлечении Круссер Владимира Вильгельмовича к уголовной ответственности по ч.1.ст.115 УК РФ по факту нанесения мне телесных повреждений. В течение этого года поменялось 4 судьи.
При вынесении постановления о передачи сообщения в мировой суд была назначена мировой судья судебного участка №3 Коминтерновского р-на г.Воронежа Шульгина Л.В. Но с января по апрель 2012г. дело было передано судье Поповой Н.Н. судебного участка № 12 Коминтерновского р-на г.Воронежа, которая не пыталась рассмотреть его и занималась «отписками».
10 мая 2012г. было назначено судебного заседание, где и.о.мирового судьи судебного участка №12 была назначена Понарина Н.Г.
6 августа 2012г. было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы по обвинению Круссер В.В. за умышленное причинение телесных повреждений мне. В постановлении не было указано, где проводится судебно-медицинская экспертиза.
С 15 августа 2012г. по сентябрь 2012г. я неоднократно обращался, приходил, звонил в мировой суд Коминтерновского р-на г.Воронежа судебный участок №12, расположенный по адресу: Плехановская, 53, где мне сказали, что документы судебно-медицинской экспертизы отправлены.
Как позже я узнал, что документы не были отправлены, они поступили в Бюро судебно-медицинской экспертизы только 5 сентября 2012г., а 6 сентября уже были готовы. Администратор мне пояснила, что они их у себя не держат, и как только документы готовы, они звонят в суд и сообщают, что их можно забрать. 12 сентября 2012г. документы были в суде участка №12. Я пришел в суд спросить, когда следующее заседание, т.к. медицинская экспертиза была готова. На что мне ответили, что наши документы были переданы в мировой суд участка №5 Коминтерновского р-на ул.Транспортная, 79 судье Богачевой О.А.
10 октября 2012г. я был на собеседовании у судьи Богачевой О.А., .где изложил все факты судебного разбирательства, и что данное дело принимает затяжной характер, что обвиняемый Круссер В.В. намеренно затягивает процесс: ложится в больницу, как ранее он делал или находит иные причины для неявки.
Мою просьбу рассмотреть уголовное дело в кратчайшие сроки она приняла во внимание. Полученная повторная медицинская экспертиза была готова 13 ноября 2012г., судебное заседание назначили на 4 декабря 2012г., что создало большие трудности в окончании судебного разбирательства и вынесении решения, которое по действующему законодательству истекает 27.12.2012г.
На судебное заседание 4 декабря 2012г. Круссер В.В. не явился, представил больничный лист из поликлиники дневного стационара, хотя был предупрежден повесткой за 2 недели. Как известно, лечение в дневном стационаре предполагает возможность приходить в поликлинику на несколько часов для проведения необходимых процедур и возвращения домой.
Из вышеперечисленных фактов видно, что никто из четырех судей на протяжении 2012 года не пытался рассмотреть уголовное дело в кратчайшие сроки, судебное разбирательство было намерено затянуто, и окончательное решение на сегодняшний день так и не принято.
Я прошу Вас помочь в объективном и скорейшем рассмотрении данного уголовного дела, привлечь вышеуказанное лицо к уголовной ответственности и прекратить судебный произвол.
  11.12.2012 09:06 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Сергей Борисович!
Сообщаем, что ответ Вам будет направлен по почте.
06.12.2012 21:21 (МСК), Сергей Борисович
Судебный произвол
На мои жалобы от 30.10.2012г. в Воронежский областной суд и Администрацию Президента РФ, на волокиту при рассмотрении уголовного дела № 1-11/12 нам пришел ответ с Коминтерновского районного суда г.Воронежа следующего содержания (исх.27/51313 от 12.11.2012г.):
«В связи с истечением срока полномочий и.о.мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского р-на г.Воронежа Понариной Н.Г. дело о привлечении к уголовной ответственности Круссер В.В. передано мировому судье судебного участка №5 Коминтерновского р-на г.Воронежа Богачевой О.А.
В соответствии с требованиями ст.242 УПК РФ состав суда при рассмотрении уголовного дела должен оставаться постоянным. Передача уголовного дела от одного судьи к другому влечет необходимость начать судебного разбирательство сначала. Председатель суда В.А.Ботвинников».
Полученный ответ меня не удовлетворил. Мною в январе 2012г. Было подано заявление о привлечении Круссер Владимира Вильгельмовича к уголовной ответственности по ч.1.ст.115 УК РФ по факту нанесения мне телесных повреждений. В течение этого года поменялось 4 судьи.
При вынесении постановления о передачи сообщения в мировой суд была назначена мировой судья судебного участка №3 Коминтерновского р-на г.Воронежа Шульгина Л.В. Но с января по апрель 2012г. дело было передано судье Поповой Н.Н. судебного участка № 12 Коминтерновского р-на г.Воронежа, которая не пыталась рассмотреть его и занималась «отписками».
10 мая 2012г. было назначено судебного заседание, где и.о.мирового судьи судебного участка №12 была назначена Понарина Н.Г.
6 августа 2012г. было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы по обвинению Круссер В.В. за умышленное причинение телесных повреждений мне. В постановлении не было указано, где проводится судебно-медицинская экспертиза.
С 15 августа 2012г. по сентябрь 2012г. я неоднократно обращался, приходил, звонил в мировой суд Коминтерновского р-на г.Воронежа судебный участок №12, расположенный по адресу: Плехановская, 53, где мне сказали, что документы судебно-медицинской экспертизы отправлены.
Как позже я узнал, что документы не были отправлены, они поступили в Бюро судебно-медицинской экспертизы только 5 сентября 2012г., а 6 сентября уже были готовы. Администратор мне пояснила, что они их у себя не держат, и как только документы готовы, они звонят в суд и сообщают, что их можно забрать. 12 сентября 2012г. документы были в суде участка №12. Я пришел в суд спросить, когда следующее заседание, т.к. медицинская экспертиза была готова. На что мне ответили, что наши документы были переданы в мировой суд участка №5 Коминтерновского р-на ул.Транспортная, 79 судье Богачевой О.А.
10 октября 2012г. я был на собеседовании у судьи Богачевой О.А., .где изложил все факты судебного разбирательства, и что данное дело принимает затяжной характер, что обвиняемый Круссер В.В. намеренно затягивает процесс: ложится в больницу, как ранее он делал или находит иные причины для неявки.
Мою просьбу рассмотреть уголовное дело в кратчайшие сроки она приняла во внимание. Полученная повторная медицинская экспертиза была готова 13 ноября 2012г., судебное заседание назначили на 4 декабря 2012г., что создало большие трудности в окончании судебного разбирательства и вынесении решения, которое по действующему законодательству истекает 27.12.2012г.
На судебное заседание 4 декабря 2012г. Круссер В.В. не явился, представил больничный лист из поликлиники дневного стационара, хотя был предупрежден повесткой за 2 недели. Как известно, лечение в дневном стационаре предполагает возможность приходить в поликлинику на несколько часов для проведения необходимых процедур и возвращения домой.
Из вышеперечисленных фактов видно, что никто из четырех судей на протяжении 2012 года не пытался рассмотреть уголовное дело в кратчайшие сроки, судебное разбирательство было намерено затянуто, и окончательное решение на сегодняшний день так и не принято.
Я прошу Вас помочь в объективном и скорейшем рассмотрении данного уголовного дела, привлечь вышеуказанное лицо к уголовной ответственности и прекратить судебный произвол.

5 декабря 2012г. Лихачев С.Б.
  18.12.2012 15:07 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Сергей Борисович!
Ответ на Ваше обращение будет направлен Вам по почте.
Cтраницы: 1 ...


Воронежский областной суд располагается по адресу:

г. Воронеж, Проспект Революции, 14а

 Схема проезда:

любым транспортом следующим до Центра 

(остановка: Первомайский сад)

  

Отдел по обеспечению судопроизводства
по уголовным делам апелляционной инстанции

тел./факс: (473) 269-45-07

Отдел по обеспечению судопроизводства
по гражданским и административным делам

тел./факс: (473) 269-45-09

Отдел по приему граждан
тел: (473) 269-45-02

График работы

понедельник – четверг с 09.00 до 18.00 часов

пятница – с 09.00 до 16.45 часов

перерыв с 13.00 до 13.45 часов

суббота, воскресенье – выходные дни

  

Первая инстанция по уголовным делам
располагается по адресу:

г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, 39

 Схема проезда:

любым транспортом, следующим до центра

(остановки: площадь им. Ленина, ул. Платонова)

Отдел по обеспечению рассмотрения
уголовных дел по I инстанции и работе
с присяжными заседателями

тел./ факс (473) 222-64-81